Ayer nuestro presidente Kate Putnam fue entrevistado en Fox Business News acerca de la reforma de salud en Massachusetts y su impacto en las pequeñas empresas. Aquí está el enlace a su apariencia. http://video.foxbusiness.com/7521480/health-care-reforms-impact-on-small-busines /?category_id = 39cd07fef0cf91993cc2914150877c3d89020568
Aquí están sus elaboraciones sobre el tema de su apariencia.
Me parece que el tema de la reforma de salud de miedo, porque el buey de alguien tiene que ser corneado para financiar la cobertura universal. Que tenemos que hacer es casi una conclusión obvia. Como el único país desarrollado sin la cobertura universal, Estados Unidos ofrece la mejor atención y, a veces proporciona el peor de los cuidados. A mí, el punto más revelador fue el sonido mordida en cuántas personas se declara en bancarrota de sus cuentas médicas. Desde un punto de vista egoísta, en Massachusetts, esta cobertura es obligatoria y tiene Package Machinery menos coste competitivo con las empresas de otros estados que no lo ofrecen o los que compiten con nosotros en los países donde es patrocinado por el gobierno. Nuestros principales competidores son de esos países.
Hay espacio para reducir los costos de atención de la salud. No es simple o fácil, pero es necesario. Los registros médicos electrónicos, estandarización y automatización de los códigos de facturación, eliminación de las pruebas repetitivas o médicamente-unnnecessary, riguroso control de calidad, prácticas lean en la asistencia sanitaria, un hogar médico ya que la mayoría de nosotros necesita un experto para que nos guíe en las decisiones médicas complejas – todas estas son formas sencillas de obtener nosotros una mejor atención médica sin romper nuestros negocios y aumentar significativamente nuestros impuestos.
Quizás el punto más revelador de todos proviene de Michael Widmer de la Fundación de Contribuyentes de Massachusetts en el Boston Globe la semana pasada con respecto a la cobertura universal..
“Bntre fiscal 2006 y 2010, el costo incremental anual del presupuesto del Estado es menor que $100 millón, una suma modesta para este logro histórico. Este costo está muy en línea con las estimaciones que se hicieron cuando se aprobó el proyecto de ley.
A partir de una base de $1.04 millones en el año fiscal 2006, Se proyecta que el estado gaste $1.75 millones de dólares en la reforma de salud en el año fiscal 2010, un aumento de alrededor $700 miillion, medio de la cual se apoya en los reembolsos federales. La $350 millones de acciones del Estado se traduce en un incremento promedio anual de sólo $88 millones.” Recuerde Massachusetts cuenta con más de 97% la cobertura universal de la atención médica y sin control formal costo pero. Conseguimos que la cobertura de los gastos que esperábamos. Ahora es el momento de extender esa cobertura a todos los residentes de EE. UU. Y reducir el costo mientras se mantiene o mejora la calidad de la atención..
Para llevar a cabo el control de costes, necesitaremos más médicos de medicina familiar y MD que pueden actuar como facilitador entre los individuos y el tratamiento médico que necesitan. Necesitaremos financiar los registros médicos electrónicos, fomentar la práctica magra y estrictos controles de calidad.
Como ya he dicho en Fox Business News ayer, no deberíamos estar financiando esta estúpida – sobre las espaldas de la lucha o en crecimiento las pequeñas empresas que tributan al tipo individuo, incluso cuando el accionista no está recibiendo los beneficios. Debemos encontrar una manera que distribuya la carga de manera equitativa entre todos los empleadores para que los empleados puedan tener una cobertura de atención médica similar donde sea que elijan trabajar..
También debemos aceptar nuestra responsabilidad de cuidar mejor de nosotros mismos a través de dieta y ejercicio. Así que ahora voy a dar un paseo para aclarar mi cabeza y ayudar a mi corazón.
Doy la bienvenida a sus comentarios.
Kate