Hier, notre président Kate Putnam a été interviewé sur la chaîne Fox Business Nouvelles sur la réforme des soins de santé dans le Massachusetts et son impact sur les petites entreprises. Voici le lien vers son apparence. http://video.foxbusiness.com/7521480/health-care-reforms-impact-on-small-busines /?categorie_id = 39cd07fef0cf91993cc2914150877c3d89020568
Voici ses élaborations sur le sujet de son apparence.
Je trouve le sujet de la réforme de la santé effrayant, parce que le boeuf de quelqu'un doit être encorné pour financer la couverture universelle. Ce que nous devons faire c'est presque une fatalité. Comme le seul pays développé sans couverture universelle, les Etats-Unis offrent le meilleur des soins et fournit parfois le pire des soins. Pour moi,, le point le plus révélateur est le son mordant combien de personnes dossier de faillite sur leurs factures médicales. Du point de vue égoïste, dans le Massachusetts, cette couverture est obligatoire et il fait Machines d'emballage moins de coûts compétitive avec les entreprises d'autres États qui ne l'offrent pas ou ceux qui rivalisent avec nous à partir de pays où il est parrainé par le gouvernement. Nos principaux concurrents sont originaires de ces pays.
Il ya place pour réduire les coûts des soins de santé. Il n'est ni simple ni facile, mais il est nécessaire. Les dossiers médicaux électroniques, standardisation et l'automatisation de codes de facturation, élimination des tests répétitifs ou médicalement unnnecessary, contrôle de qualité rigoureux, pratiques maigres dans les soins de santé, une maison médicale depuis plus d'entre nous ont besoin d'un expert pour nous guider dans les décisions médicales complexes – ce sont tous des moyens simples pour nous de meilleurs soins médicaux sans casser nos entreprises et en augmentant considérablement nos impôts.
Le point le plus révélateur de tous vient peut-être de Michael Widmer de la Massachusetts Taxpayers Foundation dans le Boston Globe la semaine dernière concernant la couverture universelle..
“Bntre financier 2006 et 2010, le coût supplémentaire annuel du budget de l'Etat est inférieure à $100 millions, une somme modeste pour cette réalisation historique. Ce coût est très en ligne avec les estimations qui ont été faites lors de la loi a été adoptée.
Partir d'une base de $1.04 milliards pour l'exercice 2006, l'Etat devrait passer $1.75 milliards sur la réforme des soins de santé dans l'exercice 2010, une augmentation d'environ $700 miillion, dont la moitié est prise en charge par les remboursements fédéraux. Le $350 millions d'Etat partagent traduit par une augmentation annuelle moyenne de seulement $88 millions d'euros.” N'oubliez Massachusetts a plus de 97% couverture universelle pour les soins médicaux et pourtant aucun contrôle officiel des coûts. Nous avons obtenu que la couverture au prix nous nous attendions. Il est maintenant temps d'étendre cette couverture à tous les résidents américains et de réduire les coûts tout en maintenant ou en améliorant la qualité des soins..
Pour accomplir le contrôle des coûts, nous aurons besoin de plus de médecins en médecine familiale et des MD qui peuvent agir en tant que facilitateur entre les individus et les soins médicaux dont ils ont besoin. Nous devrons financer les dossiers médicaux électroniques, encourager la pratique maigre et contrôles de qualité stricts.
Comme je l'ai dit sur Fox Business Nouvelles hier, on ne devrait pas financer cette bêtement – sur le dos de difficulté ou la croissance des petites entreprises qui sont taxées au taux individuel même si l'actionnaire ne reçoit pas les profits. Nous devons trouver un moyen de répartir équitablement le fardeau entre tous les employeurs afin que les employés puissent bénéficier d'une couverture de santé similaire où qu'ils choisissent de travailler..
Nous devons aussi accepter notre responsabilité de prendre soin de nous par l'alimentation et l'exercice. Alors maintenant, je vais faire une promenade pour me vider la tête et aider mon coeur.
Je me réjouis de vos commentaires.
Kate